Die berichterstattung ist von jeher nach politischem lager der zeitung in österreich zu unterscheiden.
und auch wenns gemein klingt, deutsche medien gehen eher spöttisch oder dummkritisch mit österreich um... berechtigt aber teilweise, wir sind ja auch eine bananenrepublik.
wie auch immer, 4 monate bedingt. die aussage des richters fad ich persönlich nicht schlecht:
Zitat:
In seiner Urteilsbegründung folgte Richter Thomas Spreitzer den Ausführungen der Staatsanwaltschaft, die sich auf die Aussage eines Belastungszeugen, eines Zivilpolizisten, stützte. "Was macht ein friedlicher Demonstrant, der nicht ortskundig ist, in erster Reihe fußfrei, wenn Beamte unter Beschuss sind?", fragte der Vorsitzende. Es gebe für den Beamten keinen Grund, den Angeklagten zu Unrecht zu beschuldigen. Es sei "total unglaubwürdig", dass Josef S. bloß mitgegangen sei, wenn er mit den Zerstörungen nichts zu tun haben wollte. "So naiv san's net", sagte Spreitzer in Richtung Josef S.
Quelle Standard
Endeffekt: nachdem er 6 monte u-haft hatte (eine frechheit meiner meinung nach, warum muss sowas so lange dauern) darf er jetzt eh nach hause.
Schaden an österreich ist entstanden, sowohl in jener nacht, als auch jetzt imagetechnisch. vielleicht war der fall nicht ganz sauber.. aber das unschuldslamm (laut zdf) war es eben auch nicht...